거시경제학 은 "경제적 웰빙"과 가장 밀접하게 식별되는 경제 분석의 한 분야

거시경제학 은 "경제적 웰빙"과 가장 밀접하게 식별되는 경제 분석의 한 분야이며 거시경제학을 연구하는 정당성은 다음

과 같은 네 가지 명제를 기반으로 합니다. (1) 경제적 웰빙 문제; (2) 경제적 웰빙은 거시경제적 변수(예: 실업률 및 인플레이션율) 에 의해 "포착"될 수 있습니다. (3) 거시변수들 사이에 안정적인 관계가 있다. (4) 이러한 경제적 변수는 정책 담당자가 관리할 수 있습니다.

 

매크로 문제

 

이러한 명제 중 첫 번째인 거시경제학이 중요하다는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. 1999년 노벨 경제학상을 수상한 로버트 먼델 (Robert Mundell)은 "1920년대 후반에 금 가격이 인상되었거나, 아니면 주요 중앙 은행이 금 가격을 고수하는 대신 가격 안정 정 책을 추구했다면 그 기준에 따르면 대공황도, 나치 혁명도, 제2차 세계 대전도 없었을 것입니다." 그는 단순히 이탈리아와 독일에서 파시즘의 부상과 러시아에서 공산주의의 부상에 대한 관찰자들의 감정을 다시 말했을 뿐입니다. Paul Scheffer는 1932년에 히틀 러 추종자들에 대해 쓴 글에서 그들을 다음과 같이 설명합니다.

 

이 우울한 사람들의 모임이 기다리고 있습니다. 그것은 복음, 메시지, 궁핍한 상황에서 그것을 풀어줄 말씀, 현재 존재 방식의 견딜 수 없는 한계를 보상해 줄 말씀을 기다리고 있습니다. 자신을 찾은 늪에서 벗어나도록 인도할 이상을 붙잡 고 싶어합니다. 그것은 자신이 이 신세계에서 한 자리를 차지할 자격이 있다는 확신을 듣고 싶어합니다. 한 시간이라도 이 사람들의 우울한 정신을 고양시킬 수 있는 사람은 그들을 자신과 그가 그들에게 말하는 "해방"의 본질을 대변하는 대 의를 위해 싸울 수 있습니다. ⋯ [히틀러] "의 권리를 위해 싸우고 있습니다. 자기만의 세계관, 조국사랑이 빛나는 문화 로 반쯤 교육받은 그는 대학생들에게 기계공과 공통점을 찾지 못하면 학문을 할 가치가 없다고 외친다. 조국에 봉사할 의 사가 있습니다.

 

 

1920년대 독일의 초인플레이션과 만연한 실업은 우리 자신의 경험으로 관련될 수 있는 것이 아니지만, 아래 구절에서 그것이 어떻게 경제와 사회를 파괴하고 광신적인 유망주의 부상의 발판을 마련했는지 알 수 있습니다. 더 나은 미래.

 

'나는 이 10마르크를 위해 내 미덕을 팔았다'는 베를린 시민이 한 지폐에 적힌 말이었다.

1923. 그는 성냥 한 상자를 사고 있었고 그 당시에는 모든 지폐의 가치가 있었습니다. 초창기에 그랬습니다.

11월 5일까지 빵 한 덩이의 가격은 1400억 마르크였습니다. 노동자들은 하루에 두 번 급여를 받았고, 30분의 휴 식을 취하여 가방, 여행 가방 또는 수레를 들고 상점으로 달려가서 현금 가치가 다시 절반으로 떨어지기 전에 무엇이 든 사려고 했습니다.

 

1924년 4월 초인플레이션이 끝날 무렵 미국 달러는 4조 2천억 마르크의 가치가 있었는데, 이는 1년 전의 2,000마르크의 가격 에서 상승한 것입니다. 엉망을 비난하기 위해. 그들은 히틀러에게서 지도자를, 유대인에게서 희생양을 찾았고, 우리는 이야기의 끝 을 알고 있습니다. 그리고 독일만 그런 것은 아닙니다.iv 거시경제의 잘못된 관리는 인플레이션율이 85억 5천만 %로 정점을 찍은 그리스(1943‑1944년)를 포함하여 수많은 초인플레이션 에피소드를 낳았습니다. 헝가리(1945‑46)에서는 4.19조 퍼센트에 도달 했습니다.

그리고 중국(1948‑1949)에서 "중국 공산당은 군사적 승리뿐만 아니라 국민당 정부하의 하이퍼인플레이션에 따라 1949년 집권 한 것을 결코 잊지 않습니다..."

 

보다 최근에, 슬로보다 밀로세비치(Slobodan Milosevic)가 이미 인플레이션으로 잔인한 경제에서 코 소보에서 인종 청소를 설계한 구 유고슬라비아에서 초인플레이션이 있었습니다. vi 1990년대 초 유고 슬라비아 초인플레이션의 규모는 진정으로 놀라운 수치에서 분명합니다.

 

1993년 10월에 그들은 새로운 통화 단위를 만들었습니다. 1개의 새로운 디나르는 기존 디나르의 100만 디나르의 가 치가 있었습니다. 사실상, 정부는 단순히 지폐에서 6개의 0을 제거했습니다. 이것은 물론 인플레이션을 막지 못했으며 1993년 10월 1일과 1995년 1월 24일 사이에 가격은 5천조 퍼센트 증가했습니다. 이 숫자는 5 뒤에 15개의 0이 있습니다.

 

그러나 유고슬라비아의 재앙적인 결과조차도 세계에서 초인플레이션을 제거하지 못했습니다. 2008년 12월 중순까지 짐바브웨는 세계 최악의 초인플레이션 중 하나였습니다. 인플레이션이 11,250,000%에 가까워지면서 5억 달러 지폐를 유통 하기 시작했습니다. 이 비율은 물가가 22일마다 두 배로 뛰고 경제가 붕괴될 만큼 높은 속도였습니다.

거시 경제의 중요성은 날씨가 비정상적으로 추웠던 르네상스 유럽에서 살해된 백만 명 이상의 마녀에서도 볼 수 있습니다.

 

거리의 폭도들과 대통령의 사임

2001년 아르헨티나는 25%의 우울증과 같은 실업률을 동반했고,

태국 정부는 1997년 경제 위기가 있은 지 몇 달 후 튀니지 전 대통령인 Zine el‑Abidine Ben Ali를 수백만 명이 양질의 일자리를 얻지 못한 채 전복하면서 시작된 아랍의 봄을 맞이했습니다.

개인적인 차원에서 경제적으로 어려운 시기는 건강 악화와 자살률 증가에 반영됩니다. 어려운 시기에 정부는 공중 보건 프로그램을 줄 이고 개인은 임의적 의료 지출을 줄입니다. “실업과 자살 사이의 상관 관계는 19세기부터 관찰되었습니다. 일자리를 찾는 사람들은 직 업을 가진 사람들보다 삶을 마감할 가능성이 약 2배 더 높습니다.

 재정 정책은 삶의 문제가 될 수 있음이 밝혀졌습니다.

 

그러나 미국에서 거시경제의 상태는 사회적 불안에서 나타날 가능성이 적지만, 대공황x 또는 범죄 통계 에서 경험한 더 높은 자살률로 나타날 수 있습니다 . 2008년, 전 세계를 휩쓴 경제 위기의 한가운데서 뉴욕 타임즈 는 "경기가 침체되면서 절도 체포가 치솟는다"라 는 제목의 기사를 실었습니다. 그리고 경제 상황은 확실히 선거 결과에 영향을 미칩니다. 이것은 다음 구절에서 분명합니다.

 

주어진 순간에 모든 국가의 상태, 특히 정치적 평온과 사회 질서의 척도가 일반적으로 당연시될 수 있는 안정적인 산업 민주주의의 상태는 주로 경제 상태에 의해 결정됩니다. 전쟁, 상대적인 군사력, 테러 공격, 자연 재해, 인구 통계학적 변 화, 사회적 추세, 선거 결과, 심지어 국제 스포츠 경기 결과까지 모두 국가의 웰빙에 대한 인식에 크게 기여할 수 있습니다. 때때로, 확실히, 이러한 요인 중 하나 이상이 국가가 어떻게 지내고 있는지에 대한 집단적 감각에 영향을 미친다는 점에서 경제를 능가할 수 있습니다. 그러나 모든 대통령 후보가 말하겠지만, 평균적인 미국 시민에게 국가 복지의 가장 기본적인 척도 는 어떤 식으로든 경제학에 해당합니다. 내 소득이 작년보다 높거나 낮습니까? 내 직업은 어느 정도 안전합니까? 계층 또는 소 득 범위 전반에 걸쳐 웰빙은 "내가 감당할 수 있습니까?"라는 질문에 의해 상당한 정도로 측정됩니다.

 

내가 아이들을 대학에 보낼 수 있을까? 집을 살 수 있을까? 엄마를 요양원에 보낼 수 있을까? 탁아소에 음식을 올려놓을 수 있을까? 별장을 살까?

 

따라서 많은 대통령 선거에서 경제가 결정적인 요소였다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 목록의 맨 위에는 1932년 프랭클린 루즈벨트 가 당선되어 대공황에서 벗어날 수 있다고 약속했습니다. John Kennedy는 경제 주제를 선택하고 1960년에 미국 국민이 경제를 다시 움직이게 하겠다는 약속을 중심으로 집회를 가졌을 때 Richard Nixon을 물리쳤고 Jimmy Carter는 다음과 같은 수사학으로 1976 년 선거에서 승리했습니다.

 

1932년과 마찬가지로 올해도 우리 나라는 분단되었고, 우리 국민은 실직했으며, 우리 국가 지도자들은 주도하지 않습니다. 그 해에 루즈벨트의 반대자는 현직 대통령이기도 했으며, 우리 정부가 과감한 행동으로 우리 국가의 경제적 문제를 시정하려 고 노력할 수 있고 해서는 안 된다고 진심으로 믿었던 착하고 의도가 좋은 사람이었습니다.

 

카터에게 불행히도 경제는 남쪽으로 향했고 레이건이 1980년에 도전했을 때 패했다. 미국인들은 지난 4년을 되돌아보고 다음과 같이 질문합니다.

이 행정부의 기록을 보고 '잘했어'라고 말할 수 있습니까? 카터 행정부가 집권할 때의 경제 상황을 오늘날의 당신과 비교하 면서 '힘내세요'라고 말할 수 있는 사람이 있습니까? 세상에서 우리의 낮아진 위상을 보고 '이대로 4년만 더 버텨보자'라고 말 할 수 있습니까?

대답은 NO였고 Ronald Reagan이 대통령으로 선출되었습니다. 빌 클린턴은 전통을 따랐고 1992년 선거에서 "이것이 경제야, 바보 야"라는 캠페인 슬로건으로 경제를 선거의 중심에 두었습니다. 그리고 2008년 버락 후세인 오바마는 1년 전만 해도 아무도 예상하지 못 한 선거에서 승리했습니다. 부분적으로는 케네디의 경우 TV, 오바마의 경우 인터넷이라는 신기술을 습득하는 데 케네디의 주도를 따랐기 때문입니다. 대공황에 빠지게 됩니다.

경제가 대통령 선거에 미치는 영향을 분명히 알 수 있습니다. "완벽한" 관계는 아니지만 경제가 더 빠르게 성장함에 따라 여당의 득표율이 증가한다는 것은 분명합니다.

예를 들어, GDP가 1%보다 빠르게 하락하는 선거에서는 현직 정당의 득표율이 약 10%인 반면, 경제가 10%보다 빠르게 성장할 때는 100%에 가까웠습니다.

이 관계를 받아들이는 것은 어렵지 않지만, 1950년대 아이젠하워 시대 이후 "중산층 가정의 실질 소득이 2배 이상 증가했다는 점을 감 안할 때 어떻게 나라가 그렇게 많이 공화당으로 옮겨갔는지 이해하기가 조금 더 어렵다. 공화당 대통령 아래서 그랬던 것처럼 민주당 대 통령 아래서 금식합니다."xiv 어떻게 공화당원들이 그들의 경제적 지위에 명백히 해를 끼치는 정책에 투표하도록 소득 분포의 최하위층 에 있는 사람들을 그토록 성공적으로 끌어낼 수 있었습니까? 일부에서는 이것이 타이밍 문제라고 제안합니다. 공화당 하에서는 선거 직 전에 경제가 가장 좋은 성과를 내는 경향이 있다는 것입니다. 다른 사람들은 공화당이 경제 문제에서 사회 문제로 관심을 돌릴 수 있었 기 때문에 동성애자 권리와 낙태가 핵심 문제라고 제안합니다. 그리고 또 다른 사람들은 레이건의 남부 전략으로 시작된 전략에 분명한 인종적 요소가 있다고 제안합니다.

분명한 것은 전쟁의 가능성과 선거의 결과가 경제의 성과에 달려 있다는 것입니다.

이것이 2011년 중국인들이 미국의 가치를 높이려는 노력에 계속 저항한 이유입니다.

무역 적자의 균형을 닫을 위안의. 약한 위안은 공장을 윙윙거리게 한다

소득을 계속 늘리고 중국의 통치자를 무너뜨릴 사회적 봉기의 가능성을 줄이는 중국은 과거 중국에서 반복되는 패턴입니다.