반응형 경제학14 매크로가 중요하면 측정할 수 있습니다. 거시경제학의 목표는 거시경제를 관리하는 것이고 좋은 관리의 비결은 좋은 정보라는 점을 감안할 때 경제를 관리하려 면 경제의 성과를 포착하는 일련의 거시경제 변수가 필요합니다. 좋은 소식은 GDP, 인플레이션, 실업이 가장 널리 논의되는 변수와 같은 변수가 많다는 것입니다. 나쁜 소식은 이러한 변수가 때때로 경제 성과에 대해 다른 이야기를 하는 것처럼 보일 수 있다 는 것입니다. 실업률이 떨어지는 것은 좋은 일이지만 소득이 떨어지는 것은 나쁜 일이 아닙니다. 또한 지표는 일반적으로 이전 기간(지 난 달 또는 지난 분기)의 경제 성과를 측정하므로 현재 경제가 어떻게 하고 있는지 판단하기 어렵습니다. 이 문제는 2008년 초에 분명히 나타났습니다. 부시 대통령과 일부 경제학자들은 실업률 하락과 GDP 수치 부.. 2022. 5. 4. 거시경제학 은 "경제적 웰빙"과 가장 밀접하게 식별되는 경제 분석의 한 분야 거시경제학 은 "경제적 웰빙"과 가장 밀접하게 식별되는 경제 분석의 한 분야이며 거시경제학을 연구하는 정당성은 다음 과 같은 네 가지 명제를 기반으로 합니다. (1) 경제적 웰빙 문제; (2) 경제적 웰빙은 거시경제적 변수(예: 실업률 및 인플레이션율) 에 의해 "포착"될 수 있습니다. (3) 거시변수들 사이에 안정적인 관계가 있다. (4) 이러한 경제적 변수는 정책 담당자가 관리할 수 있습니다. 매크로 문제 이러한 명제 중 첫 번째인 거시경제학이 중요하다는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. 1999년 노벨 경제학상을 수상한 로버트 먼델 (Robert Mundell)은 "1920년대 후반에 금 가격이 인상되었거나, 아니면 주요 중앙 은행이 금 가격을 고수하는 대신 가격 안정 정 책을 추구했다면 그 기준에.. 2022. 5. 4. 여섯 가지 큰 아이디어(셋 중 둘은 나쁘지 않아) 불가능하거나 일관성이 없는 삼위일체라고도 알 려진 정책 트릴레마는 국가가 자유로운 자본 이동성, 환율 관리 및 통화 자율성(다이어그램에서 삼각형의 세 모서리) 중에서 선택해야 한다고 말합니다. 3개 중 2개만 가능합니다. 통화 가치를 고정하고 외부 영 향으로부터 자유로운 금리 정책을 갖고 있는 국가(삼 각형의 C면)는 낮은 자본이 국경을 넘어 자유롭게 흐 르도록 허용할 수 없습니다. 환율이 고정되어 있지만 국가가 국경을 넘는 자본 흐름에 개방되어 있으면 독립적인 통화 정책을 가질 수 없습니다(A면). 그리고 한 국가가 자유로운 자본 이동을 선택하고 통화를 원하는 경우 자율성, 그것은 자신의 통화가 유동하도록 허용해야 합니다. 트릴레마를 이해하기 위해 미국 달러에 대해 환 율을 고정하고 외국 자본에도 개방.. 2022. 5. 3. 여섯 가지 큰 아이디어(벽은 어디에서 멈추나요?) 정부 재정을 지속 가능한 기반으로 되돌리기 위한 엄격한 재정 규 율과 같은 조건이 따랐습니다. 일부 경제학자들은 고 통스러운 예산 삭감이 불행한 일이라고 주장했습니 다. 다른 사람들은 삭감이 성장률을 낮추고 따라서 정부 수입을 낮추고 영향을 받는 국가를 더욱 가난하 고 더 많은 빚을 지게 함으로써 역효과를 낼 수 있다고 말했습니다. 2013년 IMF의 경제학자들은 이러한 긴축 프로 그램에 대해 평결을 내렸습니다. 그들은 펀드 자체 를 포함하여 처음에 예측했던 것보다 훨씬 더 많은 경제적 피해를 입혔습니다. IMF가 더 일찍, 더 낙관적인 예측을 했을 때 무엇이 잘못되었습니까? 재정 승수를 극적으로 과소 평가했 습니다. 승수는 간단하고 강력하며 뜨겁게 논의되는 아이 디어입니다. 케인즈주의 거시경제학의 핵심.. 2022. 5. 3. 이전 1 2 3 4 다음 반응형